Document Actions
Penseelkrab: H. Penicillatus of H. Takanoi?
Up to Duikwaarnemingen-zout
-
Voor de penseelkrab kom ik twee latijnse namen tegen, if liever gezegd, een Nederlandse naam voor 2 soorten.
Klopt het nu dat de soort die sinds 2000 aangezien werd voor de H. Pennicillatus eigenlijkde H. Takanoi is, die pas in 2005 werd beschreven?
Ik kan hier nergens echt een duidelijk antwoord op vinden. Iemand hier die mij wijzer kan maken?
-
Hoi Marloes,
Het klopt zoals je het hierboven omschrijft. In 2005 publiceerden twee Japanners een wetenschappelijk artikel waarin ze aantonen dat H. penicillatus eigenlijk uit 2 verschillende, maar sterk op elkaar lijkende soorten bestaat. Voor de ene moest dus een nieuwe naam komen, deze noemden ze H. takanoi. Het bleek dat de soort die in Europa is terechtgekomen H. takanoi is en dat H. penicillatus nog niet van hier bekend is. Het verwarrende is dat de penseelkrab hier al zat voor 2005, toen nog gedacht werd dat het allemaal dezelfde soort was, H. penicillatus. In iets oudere boeken en op minder goede websites kom je daardoor de verkeerde naam tegen.
-
Beste Marloes (en Marco)
Recent heb ik dezelfde discussie gevoerd met Rijndert Nijland over de correcte naam van de Europese soort, maar het blijkt dat we in Europa in werkelijkheid te maken hebben met H. takanoi. Zeer recent is vast komen te staan dat H. takanoi en H. penicellatus toch gewoon twee verschillende soorten zijn. Dit moet nog allemaal gepubliceerd worden (door Nijland) en ik wil er daarom niet al teveel over loslaten, maar het antwoord zou voldoende moeten zijn. Na de publikatie van Asakura & Watanabe (2005) over de opsplitsing van H. penicellatus in 2 soorten (waaronder dus de nieuwe soort H. takanoi), heeft Sakai in 2007 besloten dat het synoniemen van elkaar zijn, maar dit is later weer teruggedraaid door Asakura et al (2008). Dit moet nog allemaal duidelijker worden opgeschreven.
Groeten van Ton-
Hoi Ton,
Het beste is de publicatie van Sakai (2007) buiten de wetenschappelijke literatuur zoveel mogelijk te negeren. Op het belangrijkste punt interpreteert hij de beschrijving van H. takanoi overduidelijk verkeerd en de rest van zijn bezwaren staaft hij niet met gegevens. Verder negeert hij herhaald moleculair onderzoek. Tenslotte zijn er diverse publicaties waarin aangetoond wordt dat Sakai ten onrechte recent beschreven soorten lumpt (Asakura et al. 2008). Taxonomisch geinteresseerden kunnen eenvoudig achterhalen dat Sakai (2007) onwetenschappelijk te werk ging.
Previously Ton van Haaren wrote:
Beste Marloes (en Marco)
Recent heb ik dezelfde discussie gevoerd met Rijndert Nijland over de correcte naam van de Europese soort, maar het blijkt dat we in Europa in werkelijkheid te maken hebben met H. takanoi. Zeer recent is vast komen te staan dat H. takanoi en H. penicellatus toch gewoon twee verschillende soorten zijn. Dit moet nog allemaal gepubliceerd worden (door Nijland) en ik wil er daarom niet al teveel over loslaten, maar het antwoord zou voldoende moeten zijn. Na de publikatie van Asakura & Watanabe (2005) over de opsplitsing van H. penicellatus in 2 soorten (waaronder dus de nieuwe soort H. takanoi), heeft Sakai in 2007 besloten dat het synoniemen van elkaar zijn, maar dit is later weer teruggedraaid door Asakura et al (2008). Dit moet nog allemaal duidelijker worden opgeschreven.
Groeten van Ton
-
-
Posted by